La musique de Laurent Laurent

Il parait que c'est le meilleur film sur le rock'n'roll.
La vie "back stage" des Stones est bien glauque. Il y a un tas de parasites, généralement bien défoncés qui zonent. Jagger qui fait la gueule, Richard maussade où défait. Sur scène, le groupe, en dehors des gesticulations de Jagger, tire la tronche et joue moyen. Tous les jours.
Ca c'est le blues...du rock 'n'roll.

Ecrit par : Yvan Hiot | 13.09.2008

Finalement, on s'en fout des coulisses. L'important c'est ce qui est sous la lumière. C'est tout ce qu'on demande aux artistes, non? Je ne "défends" pas les Stones, loin de là, je les ai toujours trouvés assez antipathiques, mais leur musique (a) fait référence. Bon sang, mais qu'est-ce qu'on a à vouloir tout décortiquer? On veut rêver et on s'acharne à casser les rêves!
C'est comme si on apprenait que Baudelaire (ou Laurent Laurent) mettait les doigts dans son nez en écrivant les Fleurs du Mal (ou Chantier...)! Ca ne changerait rien à l'oeuvre. Les Stones faisaient la gueule et l'ambiance n'était pas "photogénique"? Ce sont peut-être pour eux les conditions idéales pour créer. En tout cas, ils l'ont prouvé.
Y a pas de quoi s'énerver, je le reconnais, mais on ne devrait pas être si voyeur. Quand il y a curiosité malsaine, ce sont ceux qui regardent qui sont moches.

Ecrit par : BB Dilett@nte | 05.10.2008